第３０３０章 两个核查

于求同存异原则经过热烈讨论达成三项共识：

    一是市纪.委、市住建局、市审计局等组成联合调查组对前期叫停的议标项目进行甄别，严格遵照“专业而有必要”原则确定议标合理性。凡界定为必须履行招投标程序的项目，若中标价高于议标价三个百分点以上则仍由议标方承揽工程；否则正府会视议标方前期投入费用给予废标补偿。

    二是联合调查组对前期叫停的已履行招投标程序的中标项目，从招投标到中标单位资质等进行回头看，若存在串标等嫌疑则取消中标资格——在这里柏芳莲、张恒等常.委提出质疑：何谓“嫌疑”？难道联合调查组能够依据一两份举报信、外面传闻或者似有似无的线索，就轻易否决几个亿大项目大工程？

    俞晨杰在晋北主持主导新城开发旧城改造经验丰富，当即列举了两种情况：第一同一时段比如半年内勋城亿元以上城建项目百分之八十投标单位相同，或幕后控股股东相同，中标呈均匀分布即可怀疑存在串标等嫌疑；第二锁定投标单位三类人即法人代表、财务总监和具体负责投标者的手机号码、微信号等，以大数据筛选他们每次招投标前的动态！

    “打个比方我跟白钰同志分别是两家建筑公司老总，投标前通个电话问‘哎老白你投没投啊’，这很正常相互打探底细；但如果每次都打七八个电话，通话时间往往五分钟以上，那就说不通了除非是在合伙串通！”

    俞晨杰道，“在晋北我就通过这种很简单的大数据分析成功抓获多家串标抬标公司，然后顺